UNE y Partido Verde llevan su disputa a la CC

Qué originó el choque y por qué el TSE suspendió al Partido Verde

La pugna entre la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y el Partido Verde Guatemalteco escaló de un reclamo por identidad a un litigio con impacto electoral. El punto de partida fue una acción de amparo promovida por Sandra Torres ante la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, con el argumento de que el nombre y los distintivos del Partido Verde podrían generar confusión con la UNE

Como consecuencia, el Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) aplicó una suspensión provisional al Partido Verde, medida que le impide realizar actividades políticas mientras se resuelve el fondo del asunto. La notificación a Delia Bac, secretaria general de la agrupación, se reportó para el 21 de octubre, tras una resolución emitida días antes.

En paralelo, Bac confirmó que presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para defender la existencia del partido y buscar revertir los efectos de la suspensión, llevando el conflicto al máximo tribunal constitucional.

El argumento legal y el fondo político del reclamo

La UNE sostiene que su acción no busca impedir la formación del Partido Verde, sino obligar a una diferenciación clara de nombre y emblema. En declaraciones públicas, un integrante del Comité Ejecutivo Nacional de la UNE afirmó que, en comunidades, a su organización se le identifica como “los verdes”, y que eso podría amplificar la confusión.

El respaldo normativo que mencionan se relaciona con la Ley Electoral y de Partidos Políticos: el artículo 66 establece que el nombre y el emblema o símbolo de un partido deben ser distintos de los usados por otras organizaciones políticas, y prohíbe ciertos símbolos nacionales.

Delia Bac rechaza que exista semejanza real entre los distintivos y plantea que el debate se volvió político. Incluso indicó que el color y el logo son diferentes y que, si hubiera una orden de cambio, tendría que levantarse la suspensión para poder convocar una asamblea extraordinaria y ejecutar ajustes.

Datos clave del caso:

• La suspensión provisional fue dictada por el Registro de Ciudadanos del TSE y dejó al Partido Verde sin posibilidad de actividad política desde octubre

• La UNE llevó el reclamo a la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo mediante amparo

• Bac confirmó un amparo ante la CC y señaló que hay recursos pendientes en instancias previas

• El marco legal citado por la UNE apunta a la exigencia de distintivos diferenciables entre partidos

Qué puede pasar ahora rumbo a 2027

Con el caso en la CC, el escenario se mueve entre dos rutas principales: que se confirme la suspensión y se mantenga la exigencia de cambio de identidad, o que se abra la puerta a revertir la medida y permitir que el Partido Verde retome actividad sin modificaciones. En cualquier caso, el conflicto anticipa un periodo de litigios políticos tempranos de cara al ciclo electoral de 2027, donde el control de marcas partidarias y símbolos puede volverse un instrumento de competencia tanto como las propuestas

¿Esta clase de disputas por nombre y emblema fortalece la claridad para el votante, o termina convirtiendo a los tribunales en un campo más de batalla política antes de que arranque formalmente la contienda?