Méndez Ruiz pide revisar elección del CANG para postuladora del TSE

Resultado cerrado y representantes electos

El abogado Ricardo Méndez Ruiz pidió que se revise el proceso electoral del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala que definió a sus delegados ante la comisión que integrará la nómina de aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo Electoral para el período 2026–2032.

La segunda vuelta se realizó el 13 de enero de 2026 y la planilla ganadora obtuvo 9,604 votos frente a 9,282, una diferencia de 322. Los electos fueron Gregorio Saavedra como titular y Edgar Ortiz como suplente.

Qué reclama Méndez Ruiz y qué falta por esclarecer

En declaraciones difundidas en redes, Méndez Ruiz sostuvo que “el error no es fuente de derecho” y planteó que deben evaluarse posibles irregularidades y la validez de votos, con el argumento de que el proceso no debería darse por correcto solo porque prácticas similares hayan ocurrido antes.

Hasta ahora, lo que circula públicamente se centra en la exigencia de revisión; cualquier determinación sobre si hubo o no anomalías depende de que se presenten señalamientos verificables y de lo que resuelvan las instancias competentes dentro del propio colegio o en la vía legal que corresponda.

Por qué esta elección importa más allá del gremio

La representación del CANG en la comisión postuladora incide en un eslabón clave del proceso: la preselección de perfiles que luego pasan a la fase final de decisión. En un año marcado por renovaciones institucionales, el debate sobre legitimidad y reglas del juego suele escalar rápido porque toca confianza pública y credibilidad del sistema electoral.

¿La revisión fortalecería la confianza en el proceso o terminaría convirtiéndose en otro episodio de impugnaciones selectivas según quién gana?