CURRUCHICHE ENCENDIÓ LA POLÉMICA AL OPINAR SOBRE EL VOTO EN HONDURAS

Mensaje en redes en plena incertidumbre electoral

En medio del tenso conteo de votos en Honduras, el jefe de la FECI en Guatemala, Rafael Curruchiche, volvió a colocarse en el centro del debate regional tras publicar un mensaje en redes sociales en el que afirmó que “el voto fue manipulado en 2023” en Guatemala y agregó: “ojalá no haya sucedido lo mismo en Honduras”.

La publicación se dio mientras el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) hondureño era cuestionado por pausas en la divulgación de datos y por una diferencia mínima entre Nasry Asfura y Salvador Nasralla, en un escenario calificado como “empate técnico” cuando se había procesado poco más de la mitad de las actas.

Un TREP con fallas y un conteo bajo presión

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras ha reconocido problemas técnicos en la transmisión y publicación de resultados, con varias interrupciones atribuidas a mantenimiento del sistema y fallas en la plataforma de divulgación. Observadores internacionales han pedido calma y han insistido en que solo el escrutinio completo permitirá conocer el resultado final de la elección presidencial.

Mientras tanto, el recuento muestra una ventaja ajustada de Salvador Nasralla sobre Nasry Asfura con más del 70 % de votos procesados, después de que inicialmente el conservador apareciera al frente con una diferencia de apenas 515 votos cuando el TREP se detuvo en el 57 % de actas transmitidas.

El antecedente guatemalteco que pesa sobre el mensaje

Las palabras de Curruchiche llegan con el antecedente de su actuación en Guatemala: en 2023, como fiscal a cargo de investigaciones sobre el proceso electoral, planteó que las elecciones “deberían de anularse” por supuestas irregularidades en actas, posición que chocó con el Tribunal Supremo Electoral, que reiteró que los resultados eran inalterables. Estas acciones fueron criticadas por misiones internacionales que advirtieron sobre el riesgo para la transición democrática.

Ese historial hace que su comentario sobre Honduras no se lea solo como una opinión aislada, sino como la postura de un funcionario que ya ha cuestionado públicamente procesos electorales en su propio país.

Opinión personal que incide en un clima delicado

Aunque el mensaje fue difundido desde su cuenta personal, la figura institucional de Curruchiche y el momento en el que lo hizo —con un conteo cerrado, pausas en el sistema y alta tensión política— han generado reacciones encontradas.

Para algunos sectores, declaraciones así pueden servir para exigir máxima transparencia en los sistemas de transmisión y conteo de votos en la región. Para otros, contribuyen a debilitar la confianza pública en las autoridades electorales cuando no se acompañan de información verificable o canales formales de denuncia.

En un contexto en el que Honduras todavía espera resultados definitivos y Guatemala arrastra su propio debate sobre la actuación del Ministerio Público frente a las urnas, la intervención de un fiscal extranjero en el proceso de otro país vuelve a encender las alarmas sobre el papel que juegan las opiniones de funcionarios en la estabilidad democrática.

¿Creés que declaraciones como las de Rafael Curruchiche aportan algo a la vigilancia ciudadana de las elecciones en la región, o considerás que solo alimentan más dudas y polarización cuando no van acompañadas de pruebas y mecanismos formales de auditoría?