Choque por presupuesto reaviva pulso entre Ejecutivo y Congreso

El punto de quiebre: 2026 arrancó con el techo de 2025

El inicio fiscal de 2026 quedó condicionado por una resolución de la Corte de Constitucionalidad que dejó en suspenso el Decreto 27-2025, que contenía el Presupuesto General para 2026. Con ese fallo, el Gobierno pasó a operar con el presupuesto vigente de 2025, por Q154,836.6 millones, mientras insiste en recuperar el monto aprobado para 2026.

Finanzas ha explicado que la diferencia entre el presupuesto suspendido y el vigente ronda los Q8,632 millones. Ese margen, según el Ejecutivo, afecta programación de inversión y deja sin espacio financiero varios proyectos y entidades que estaban contempladas para 2026.

La salida que plantea el Ejecutivo: una ampliación para “volver al techo” de 2026

El Ministerio de Finanzas trabaja una iniciativa de ley para pedir al Congreso una ampliación presupuestaria que permita aproximarse al nivel del presupuesto suspendido. La discusión no solo es por el monto: también por qué se prioriza, qué se recorta, y qué se habilita como gasto e inversión.

En lo público, el Gobierno ha dicho que, aun con el techo de 2025, se priorizan obligaciones esenciales como salarios, servicios, salud, educación, seguridad y deuda. Al mismo tiempo, sostiene que la suspensión “incomoda, pero no detiene” la gestión, mientras prepara la ruta legislativa para la ampliación.

Allan Rodríguez sube el tono y reactiva una disputa con antecedente directo

En este contexto, el jefe del bloque VAMOS, Allan Rodríguez, ha mantenido una línea crítica frente al presupuesto y sus ampliaciones, y ha usado ese tema para confrontar al Ejecutivo. En noviembre de 2025, por ejemplo, se pronunció contra el proyecto de presupuesto y lo presentó como un riesgo fiscal, en medio del debate legislativo previo a la aprobación.

El choque tiene un precedente que pesa: en abril de 2024, Rodríguez divulgó señalamientos de supuestos ofrecimientos para apoyar una ampliación; el presidente Bernardo Arévalo lo desmintió públicamente y calificó esas afirmaciones como “completamente falsas e irresponsables”, además de hablar de posibles acciones legales.

En las últimas horas, también han circulado en redes publicaciones atribuyendo a Rodríguez frases en las que acusa al presidente de solo buscar dinero. Esas piezas no equivalen a un documento oficial ni a una transcripción institucional verificable; por eso, lo comprobable hoy es el trasfondo: la pelea política por votos y control del gasto en un año que empezó con el presupuesto suspendido.

¿Creés que este pulso por la ampliación va a terminar en un acuerdo rápido para financiar obras y servicios, o se va a convertir en una estrategia de bloqueo que use el presupuesto como arma política durante todo 2026?