Caso Melisa Palacios: jueza admite más de 200 pruebas y la familia pide que el juicio ya tenga fecha

Audiencia en Mayor Riesgo C: 209 pruebas ofrecidas y 200 admitidas para el debate

El proceso por la muerte de Melisa Palacios registró un avance el lunes 5 de enero de 2026, cuando el Juzgado de Mayor Riesgo C, a cargo de la jueza Carol Berganza, resolvió la admisión de más de 200 medios de prueba para el juicio contra María Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle.

De acuerdo con los reportes, el Ministerio Público presentó 209 medios probatorios. Tras la revisión y discusión de las partes, el juzgado determinó que en el debate se diligenciarán alrededor de 200, incluyendo prueba documental, peritajes y testimonios.

Entre lo ofrecido se mencionan, como parte del paquete del MP:

• 26 testigos

• 8 peritos

• evidencia documental y técnica

El obstáculo que mantiene el caso en pausa: todavía no hay fecha para el juicio

Aunque la admisión de prueba acerca el expediente al debate oral, el juicio continúa sin una fecha definida. Según lo informado en la cobertura del caso, no se pudo agendar el inicio porque el Tribunal de Mayor Riesgo C no está integrado.

Esto prolonga una preocupación recurrente de la familia: que el proceso avance en audiencias clave, pero sin una programación clara para llegar a la etapa decisiva.

La reacción de la madre: alivio por el avance y expectativa de una resolución

A la salida de la audiencia, Anabella Chacón, madre de Melisa Palacios, expresó esperanza y alivio por la admisión de la mayor parte del material probatorio. En declaraciones recogidas por medios, agradeció que el trámite avanzara y reiteró su expectativa de que el caso se resuelva en tribunales.

El caso, ocurrido en 2021, ha pasado por reprogramaciones y disputas procesales, y la familia ha insistido en que el expediente llegue a debate sin más dilaciones.

Si ya hay prueba admitida y el expediente está encaminado al juicio, ¿qué debería priorizar el sistema para evitar más retrasos: integrar de inmediato el tribunal que conocerá el debate o fijar una ruta pública de plazos y responsables para que el calendario se cumpla?