Bloques políticos entrampan la ley antilavado y el Congreso se va a receso

La sesión plenaria del Congreso de la República prevista para este 12 de mayo terminó sin aprobar la Iniciativa 6593, la ley contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. A pesar de que los jefes de bloque habían manifestado públicamente su respaldo a la norma, integrantes de las bancadas Vamos, UNE, Valor y Cabal coordinaron enmiendas de última hora que no fueron compartidas con el resto de legisladores, lo que obligó a levantar la sesión por falta de consensos.

¿Qué pasó en el Hemiciclo durante la sesión del 12 de mayo?

El presidente del Congreso, Luis Contreras, inició la plenaria con una hora y 20 minutos de retraso debido a que la mayoría de diputados no se había presentado al Hemiciclo. Entre los primeros puntos aprobados estuvo el acuerdo para enviar a la Corte de Constitucionalidad la consulta sobre el veto presidencial al Decreto 10-2026.

Transcurridos los minutos, Contreras hizo un segundo llamado para alcanzar el quórum de 107 diputados necesarios para discutir la ley antilavado. La sesión permaneció pausada por más de dos horas con un promedio de 98 legisladores presentes. Cuando el número finalmente subió, se conoció la intención de algunos bloques de aprobar enmiendas que no habían sido socializadas previamente.

¿Por qué el presidente del Congreso prefirió levantar la sesión?

Contreras explicó que no asumiría la responsabilidad de aprobar una ley sin los consensos técnicos alcanzados en la comisión de Economía. "Hoy tuve que tomar algo que no me gusta hacer. Hay 130 diputados, teníamos suficiente gente para votar por la ley, pero no con los consensos que habíamos hecho con la comisión de Economía. Enmiendas que nos traen a última hora sin consenso no las puedo someter", señaló el diputado.

El presidente del Congreso resaltó que aprobar cambios desconocidos debilitaría las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), organismo que evalúa el cumplimiento de estándares globales en materia de prevención de lavado de dinero. Aunque no quiso señalar directamente a los bloques responsables, mencionó que se trata de entre cuatro y cinco bancadas que no apoyan la iniciativa como está redactada.

Las acusaciones cruzadas entre bancadas por el bloqueo legislativo

El diputado Samuel Pérez fue uno de los más críticos. Cuestionó que legisladores de "Sandra Torres y de Vamos, que siempre han sido lo mismo", firmaron el dictamen de la ley en comisión pero ahora presentaban obstáculos en el Pleno. "No hay excusas. Cualquier intento para atrasar la aprobación de la ley contra lavado de dinero es porque son lavadores, es lo que pasó hoy", afirmó Pérez.

Por su parte, la bancada VOS también rechazó las enmiendas sorpresa. El diputado José Chic calificó de sospechoso que un grupo de congresistas se reuniera "en lo oscurito" para impulsar cambios que debilitan la norma. "A los grupos criminales y terroristas hay que quitarles el financiamiento, pero hoy queda en evidencia quienes se han estado oponiendo", señaló Chic.

¿Qué argumentan los bloques que presentaron las enmiendas?

El segundo vicepresidente del Congreso, Elmer Palencia, reconoció que el bloque Valor ha presidido la comisión de Economía, de donde salió el dictamen original. Sin embargo, justificó las nuevas enmiendas señalando que los cambios buscan modificar la redacción de algunos artículos relacionados con agentes obligados, notarios y personas expuestas políticamente. "Son temas estrictamente de redacción", argumentó Palencia.

El jefe del bloque UNE, José Inés Castillo, defendió el derecho de presentar enmiendas de curul como una práctica legítima del Legislativo. El diputado Allan Rodríguez respaldó esta postura y agregó que algunos términos del dictamen original contenían "errores de forma" que no se ajustan al marco legal o constitucional. "Habían palabras con términos que no están legalmente, que no son considerados términos técnicos que se puedan aprobar en lo jurídico", indicó Rodríguez.

El riesgo de que Guatemala se vaya a receso sin ley antilavado aprobada

#Nacionales 🚨 | Debido a que no se encontraba el quórum de Junta Directiva, el diputado Luis Contreras tuvo que levantar dicha sesión y no se realizó la aprobación de la Ley Antilavado de Dinero. Varias horas se había detenido la agenda y los diputados aún se encontraban discutiendo las enmiendas de la Ley Antilavado de Dinero. En caso dado que no se realice su aprobación, podría verse afectado el tema de las remesas, ya que Guatemala podría estar en la lista gris.

— Radio Punto (@RadioPuntoGT) 12 de mayo de 2026

Con el Congreso próximo a entrar en receso, la posibilidad de aprobar la ley antes del segundo semestre se reduce drásticamente. La Superintendencia de Bancos (SIB) había señalado que necesita la norma aprobada con tiempo suficiente para elaborar el reglamento correspondiente, ya que en el último trimestre del año viene el primer examen de cumplimiento.

La demora legislativa pone en riesgo la evaluación de GAFI que Guatemala enfrentará en 2027. Si el país no cuenta con un marco legal robusto y actualizado, podría ser incluido en la lista gris de jurisdicciones de riesgo, con consecuencias directas en transacciones internacionales, corresponsalías bancarias y el flujo de remesas.

Lo que puede cambiar si el Congreso no aprueba la ley antes del receso

La paralización de la Iniciativa 6593 no es un problema técnico menor. Representa una señal de alerta sobre la capacidad del Legislativo para priorizar el interés nacional por encima de disputas partidarias. La ley antilavado es requerida no solo por organismos internacionales, sino por el propio sistema financiero guatemalteco, que necesita herramientas claras para prevenir y sancionar el movimiento de capitales ilícitos.

La pregunta que queda en el aire es si los bloques que presentaron enmiendas de último momento buscan realmente mejorar la norma, o si el objetivo es dilatar su aprobación hasta que el tiempo legislativo se agote. Con el receso a la vuelta de la esquina, la ventana para corregir el rumbo se está cerrando rápidamente.