Trump revive plan para “adquirir” Groenlandia y abre una crisis diplomática en la OTAN

La Casa Blanca lo coloca como prioridad y no descarta el uso de fuerza

La administración de Donald Trump volvió a colocar a Groenlandia en el centro de su agenda de seguridad. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que el control de la isla es una “prioridad de seguridad nacional” y que, dentro de las opciones en discusión, el uso de las Fuerzas Armadas “siempre es una opción”.

Reuters reportó que asesores de Trump evalúan rutas políticas y jurídicas para avanzar, incluyendo la posibilidad de negociar una compra o explorar un esquema tipo “Compact of Free Association”, aunque Dinamarca y Groenlandia han reiterado que el territorio no está en venta.

En paralelo, Trump anunció en diciembre el nombramiento del gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como “enviado especial” para Groenlandia, un movimiento interpretado como señal de que Washington busca tratar el tema como un frente diplomático propio, separado de la relación tradicional con Dinamarca.

Respuesta desde Copenhague y Nuuk: soberanía, autodeterminación y advertencia sobre la alianza

La reacción danesa escaló el tono. Medios que citan información de AP señalan que la primera ministra Mette Frederiksen advirtió que un intento estadounidense de tomar Groenlandia sería “el fin de la OTAN”, en la medida en que implicaría una amenaza directa contra un aliado.

Desde Groenlandia, el primer ministro Jens-Frederik Nielsen reiteró que el futuro del territorio lo deciden sus habitantes y que “no está en venta”, además de pedir respeto a su estatus y a las reglas internacionales.

La Unión Europea también se alineó con Dinamarca y Groenlandia: el presidente del Consejo Europeo, António Costa, declaró que “Groenlandia pertenece a su gente” y que no se deben tomar decisiones sin el consentimiento de Groenlandia y Dinamarca.

El factor Congreso: proyectos simbólicos que empujan el debate

Aunque el tema se mueve sobre todo en el Ejecutivo, en el Congreso de EE. UU. existen propuestas formales ligadas a la idea de negociar la adquisición. Congress.gov registra un proyecto llamado “Make Greenland Great Again Act” (H.R. 361), introducido en enero de 2025, que autoriza al presidente a buscar negociaciones con Dinamarca para adquirir Groenlandia. Congreso.gov+2Congreso.gov+2

Esto no significa que exista una vía rápida o consensuada, pero sí muestra que la discusión no es solo retórica.

Por qué importa para Guatemala: precedentes, mercados y reglas del juego

Aunque Groenlandia esté lejos, el choque toca pilares que también impactan a países como Guatemala:

• Si una potencia plantea cambiar fronteras o soberanías por presión, se erosiona el principio de integridad territorial que sostiene la estabilidad internacional

• Un deterioro serio dentro de la OTAN puede mover prioridades de seguridad de EE. UU. y Europa, con efectos indirectos en cooperación, atención diplomática y agendas regionales

• La tensión geopolítica suele reflejarse en energía, transporte marítimo y volatilidad de mercados, variables que terminan golpeando precios y costos logísticos en economías importadoras

La disputa también deja un mensaje: en 2026, la política exterior se está volviendo más transaccional y más áspera, incluso entre aliados formales.

¿Debe la comunidad internacional tratar estas declaraciones como simple presión política, o responder con medidas claras desde ya para evitar que la “amenaza” se convierta en precedente?