EE. UU. y Palaos pactan recibir hasta 75 migrantes de “tercer país”

Un memorando en diciembre que externaliza parte del proceso migratorio

Estados Unidos y Palaos firmaron en diciembre de 2025 un memorando de entendimiento (MOU) que abre la puerta a trasladar hasta 75 personas de “terceros países” sin historial criminal conocido, en el marco de una estrategia para gestionar casos fuera del territorio continental estadounidense. Reuters reportó que el 24 de diciembre hubo una llamada oficial entre el vicecanciller Christopher Landau y el presidente de Palaos, Surangel Whipps Jr., para tratar el esquema de transferencias.

No sería un esquema de detención: vivir y trabajar a cambio de US$7.5 millones

A diferencia de otros arreglos de traslado, la fórmula descrita en reportes públicos plantea que las personas no estarían detenidas y podrían vivir y trabajar en Palaos. A cambio, Washington otorgaría US$7.5 millones para apoyar servicios públicos e infraestructura, y Palaos argumenta necesidad de mano de obra en ocupaciones específicas.

Los puntos sensibles: protección internacional, política interna y control judicial

El acuerdo reabre preguntas sobre garantías de protección porque Palaos no es firmante de la Convención de Refugiados de 1951, según Reuters. También marca un giro interno: Reuters recordó que legisladores de Palaos habían rechazado una propuesta similar meses atrás.

En el trasfondo, Palaos mantiene un Compact of Free Association con Estados Unidos, una relación estratégica que incluye cooperación y asistencia. Y, del lado estadounidense, el uso de traslados a terceros países ha generado críticas por el debido proceso y revisiones en tribunales, de acuerdo con Reuters.

• Límite del acuerdo: hasta 75 personas sin historial criminal conocido

• Modalidad reportada: sin detención, con opción de vivir y trabajar en Palaos

• Contraprestación: US$7.5 millones para servicios e infraestructura

• Punto crítico: Palaos no es firmante de la Convención de 1951

Para países como Guatemala, el precedente importa porque consolida una ruta de “tercer país” que podría ampliarse si Washington la considera efectiva, con efectos indirectos sobre retornos, trámites y la conversación regional sobre migración.

¿Te parece una alternativa más humana por evitar la detención, o un mecanismo para alejar el problema del escrutinio público y legal?