DHS dice que los cruces irregulares cayeron 93% en 2025: qué mide ese dato y por qué no cierra el debate

El número que está circulando y de dónde sale

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó el 19 de diciembre de 2025 que los “cruces” están 93% abajo interanual y que las aprehensiones de migrantes en la frontera suroeste promedian 245 por día. En la misma línea, comunicados oficiales han repetido el promedio de 245 por día para noviembre de 2025 y lo comparan con promedios mucho más altos en años previos.

Qué significa “cruces” en la estadística oficial

En la práctica, esas cifras suelen referirse a eventos registrados por autoridades (aprehensiones/encuentros), no necesariamente a “personas únicas”. Informes del Congreso de EE. UU. y documentos técnicos del propio gobierno advierten que los conteos son de eventos: una misma persona puede aparecer más de una vez en el año fiscal. Además, hay diferencias importantes entre:

• Cruces entre puntos no autorizados (Border Patrol)

• Casos en puertos de entrada (OFO)

• Métricas de “encuentros” vs “encuentros únicos” (definiciones de OHSS)

Cambio real vs. efecto de medición: dónde está la discusión

Que baje el número oficial sí indica una caída fuerte en lo que el Estado está detectando y procesando, y varios reportes periodísticos describen un descenso sostenido durante 2025. Pero el debate aparece porque:

• Un porcentaje grande puede depender del punto de comparación (2024 tuvo meses altos).

• “Menos encuentros” no equivale automáticamente a “menos intentos” si cambian rutas o si una parte evade detección.

• Las políticas pueden mover flujos entre lo irregular y lo canalizado por vías legales/administrativas, alterando qué queda dentro de la métrica.

Por qué importa para Guatemala

Para Guatemala, estos números no son solo un pulso político en Washington: impactan retornos, presión sobre servicios de recepción, y el margen de negociación regional sobre vuelos y cooperación migratoria. Si el descenso se sostiene, la pregunta pasa a ser si también baja la expulsión efectiva o si solo cambia la forma de procesar casos y trasladar costos a países aliados.

¿Te parece que esta caída refleja una reducción sostenible de la migración irregular, o más bien un reacomodo de rutas y reglas que puede revertirse rápido?