Congreso conoce iniciativa 6659 para crear delito de sicariato y fijar penas de 30 a 50 años

Qué propone la Ley de Cero Tolerancia al Sicariato

El Congreso conoció en el pleno la iniciativa 6659, que plantea aprobar la “Ley Cero Tolerancia al Sicariato” y enviarla a la Comisión de Gobernación para su estudio y dictamen.

La propuesta parte de un enfoque central: tipificar el sicariato como un delito autónomo dentro del Código Penal. En su exposición de motivos, los ponentes sostienen que se busca responder a una forma de violencia asociada al crimen organizado y a maras y pandillas, y advierten sobre el uso de adolescentes en este tipo de hechos.

Las penas y los cambios legales que incluye el texto

El proyecto adiciona el artículo 132 Bis al Código Penal para definir el sicariato y establecer prisión inconmutable de 30 a 50 años cuando se mate o se causen lesiones graves “por precio, recompensa, promesa remuneratoria o cualquier otro beneficio”.

El texto también plantea agravar la respuesta penal en escenarios específicos:

• Pena en el límite máximo si se utiliza, recluta, entrena, coacciona o induce a una persona menor de 18 años o a una persona con discapacidad

• Pena máxima si el hecho se comete en el marco de estructuras criminales, maras o pandillas

• Decomiso a favor del Estado del pago o beneficio ofrecido

Además, la iniciativa propone ajustes en otras normas para ampliar el alcance del tratamiento legal del sicariato:

• Incorporarlo como supuesto en la Ley contra la Delincuencia Organizada

• Establecer que el sicariato sea de acción pública y perseguible de oficio, y excluir criterios de oportunidad, suspensión condicional u otros mecanismos que extingan la acción penal fuera de sentencia firme

• Incluir medidas específicas en el marco de niñez y adolescencia, con programas de prevención y reinserción orientados a cortar vínculos criminales

Qué sigue en el Congreso y el punto de debate

Tras ser conocida por el pleno, la iniciativa queda en ruta de dictamen en la Comisión de Gobernación. La discusión de fondo será si el endurecimiento penal, por sí solo, logra frenar el fenómeno o si debe ir acompañado de mejoras verificables en investigación criminal, capacidad del MP, protección de testigos y control territorial.

¿Qué debería priorizar el Estado para que una ley así tenga impacto real: más pena en papel o más capacidad para investigar y probar los casos?