Fin del petróleo en Campo Xan deja la gran pregunta: quién repara la selva

Un contrato de 40 años terminó Y el Estado recibió los activos

La operación petrolera del Campo Xan, dentro del Parque Nacional Laguna del Tigre en la Reserva de la Biosfera Maya, concluyó con el vencimiento del contrato 2-85 el 12 de agosto de 2025. El Ministerio de Energía y Minas informó que, al finalizar el contrato, Perenco ya no continuaría operando bajo la legislación petrolera vigente.

El cierre no es solo un hito simbólico: el Gobierno asumió la posesión de activos vinculados al polígono de Xan y su infraestructura asociada, y desde ese momento ya no podía realizarse explotación petrolera bajo ese contrato.

El dato ambiental marca el tamaño del reto: caída de bosque reportada por el MARN

El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales citó registros que ubican una reducción drástica de cobertura boscosa en el área vinculada a la operación: de 8,192 hectáreas de bosque en 1986 a 1,884 en 2024, una pérdida reportada de 6,308 hectáreas.

A la par, el propio Gobierno habló de una ruta de recuperación del ecosistema y de un problema añadido: además del impacto ambiental, existen presiones por ocupación y expansión agropecuaria dentro del área protegida.

El “después” no se resuelve solo: cierre técnico, pasivos y riesgo de nuevas presiones

El fin del contrato abrió otro debate: Guatemala llega al cierre sin una legislación completa y específica para desmantelamiento y cierre técnico en un caso de esta magnitud, según análisis publicados en 2025. En enero de 2026, reportes internacionales volvieron sobre la misma alerta: pasivos ambientales, costos y obligaciones pendientes alrededor del área intervenida.

En el plano económico, distintos medios y reportes han reiterado que Xan concentraba cerca del 90% de la producción petrolera nacional, lo que explica por qué el cierre también generó discusión sobre abastecimiento de derivados como el asfalto y los efectos para el Estado.

La salida del petróleo deja una decisión concreta sobre la mesa:

• Si el Estado prioriza restauración y control territorial, con presupuesto, monitoreo y coordinación interinstitucional

• O si el vacío operativo termina ocupándose con otras economías ilegales y más deforestación

¿El fin de la extracción será el inicio de una recuperación verificable del área, o solo cambiará el tipo de presión que sigue degradando el bosque?