Presidente de ANAM advierte que reforma al IUSI podría dejar sin fondos a municipalidades

¿Qué propone el Congreso sobre la reforma al IUSI y por qué preocupa?

El Congreso de la República estudia una serie de modificaciones al Impuesto Único sobre Inmuebles (IUSI) que, según advierten los alcaldes del país, podrían tener consecuencias devastadoras para las municipalidades. Entre las propuestas más destacadas se encuentra la exoneración del pago de este impuesto para personas mayores de 60 años, una medida que suena atractiva para la población pero que, vistas las cifras, comprometería seriamente la capacidad de las corporaciones municipales para brindar servicios básicos.

Sebastián Siero, presidente de la Asociación Nacional de Municipalidades (ANAM), se refirió al tema con preocupación y señaló que, aunque están de acuerdo con modernizar una ley que lleva más de 25 años sin cambios, la iniciativa actual responde más a intereses electorales que a un análisis técnico real.

¿Qué dijo Sebastián Siero sobre la falta de convocatoria al Congreso?

Durante una entrevista, el líder municipal fue cuestionado sobre si la ANAM había sido consultada por los diputados antes de presentar la reforma. Su respuesta dejó en evidencia la exclusión de los gobiernos locales del proceso legislativo:

Periodista: Se plantea en el Congreso de la República el tema de una propuesta para poder hacer una votación al IUSI, entre ellas hasta que la ciudadanía pague, incluso que las personas de 60 años tengan las propiedades que se van a hacer. ¿Cómo han visto ustedes este tema como alcaldes y han sido invitados ustedes al Congreso?
Sebastián Siero: Al día de hoy no nos han convocado ni invitado al Congreso a tener ninguna reunión a hablar sobre el tema del IUSI.

La respuesta del presidente de la ANAM evidencia que los diputados han avanzado en una propuesta que afecta directamente las finanzas de las 340 municipalidades del país sin siquiera escuchar la voz de quienes administran esos recursos a diario.

¿Por qué califica Siero de "irresponsable y electoral" la propuesta de reforma?

Siero no se guardó palabras al momento de describir la iniciativa que se discute en el Legislativo. Aseguró que la propuesta busca quedar bien con el electorado de cara al próximo proceso electoral, sin medir el impacto real que tendría en la vida cotidiana de los guatemaltecos:

Sebastián Siero: Es muy preocupante que los diputados estén sacando una propuesta electoral por querer quedar bien con la población, ya que viene el proceso electoral, porque quitar impuestos siempre va a ser bien visto y bien recibido, pero nunca lo han analizado de la forma técnica del impacto que eso va a tener en los guatemaltecos, porque las municipalidades con ese dinero del IUSI es con la que se pagan escuelas, maestros, seguridad, calles, obras, se pueden dar miles de ejemplos.

El dirigente municipal enfatizó que el IUSI no es un impuesto más: es la fuente principal con la que las alcaldías mantienen las escuelas, pagan a los maestros, garantizan la seguridad, construyen calles y ejecutan obras públicas. Reducirlo drásticamente, advirtió, sería privar a las comunidades de servicios esenciales.

¿Cuál es la postura técnica de la ANAM frente a una verdadera reforma?

Siero dejó claro que la asociación que preside no se opone a actualizar la normativa, pero sí a hacerlo sin rigor técnico. Según explicó, el IUSI es una ley que merece ser reformada tras más de dos décadas vigente, pero la discusión debe centrarse en el beneficio real para los ciudadanos, no en promesas de campaña:

Sebastián Siero: Nosotros vemos adecuado que tiene que ser una reforma a la ley del IUSI, es una ley que tiene más de 25 años, que merece ser actualizada, pero de eso a llegar a una propuesta irresponsable y electoral es un mundo muy diferente.

En ese sentido, planteó que si el objetivo es beneficiar a los adultos mayores, la exoneración debería ser integral y no parcial. Propuso que, además del IUSI, se analice la eliminación de otros impuestos como el IVA, el ISR y el ISO para ese sector, aunque reconoció que esas propuestas no se tocan porque carecen de atractivo electoral.

¿Cuánto perderían las municipalidades si se aprueba la reforma?

Uno de los datos más alarmantes que compartió Siero fue el impacto presupuestario directo que sufrirían las municipalidades si la reforma se aprueba tal como está planteada:

Sebastián Siero: Las 50 municipalidades más grandes van a perder alrededor del 50% de su presupuesto con esta propuesta electoral que están haciendo.

Un recorte de esa magnitud significaría menos aulas, menos maestros, menos patrullajes, menos bacheo y menos obras públicas en las comunidades que más lo necesitan. Siero insistió en que el problema no es la intención de ayudar, sino la falta de análisis técnico y la exclusión de los alcaldes del debate.

Sebastián Siero: Ahí es donde realmente usted ve que el tema es con mala intención, no es con un tema de querer ayudar a los guatemaltecos y donde nosotros sí hacemos un llamado a que nos convoquen a las reuniones, a que lo discutamos y a que lleguemos realmente a una propuesta donde el guatemalteco salga beneficiado.

Periodista: ¿Por qué no nos han convocado?
Sebastián Siero: Porque saben que no tienen argumentos técnicos para discutir, sino solo es un tema de una propuesta populista.

¿Qué exige la ANAM para apoyar una reforma real del IUSI?

El presidente de la ANAM cerró su intervención con un llamado directo al Congreso: recapacitar, convocar a los alcaldes, entrar a una discusión técnica seria y elaborar reformas donde el verdadero beneficiado sea el guatemalteco común. Subrayó que las municipalidades son las únicas entidades que hoy por hoy llevan obras concretas a las comunidades, por lo que debilitarlas financieramente sería un golpe directo al desarrollo local.

#Nacionales | El presidente de la ANAM, Sebastián Siero, se refirió a las propuestas de reformas al IUSI. Indicó que están de acuerdo con realizar reformas a la normativa, aunque consideró que en el caso de los adultos mayores debería analizarse una exoneración más amplia de impuestos. 26 may. 2026
— TVGT Noticias (@TVGTNoticias)

La advertencia de Siero deja sobre la mesa una pregunta clave: ¿está el Congreso dispuesto a escuchar a quienes administran los recursos públicos en el territorio, o seguirá impulsando reformas con fines electorales que podrían paralizar el funcionamiento de cientos de municipalidades?