Juez suplente devuelve la libertad a Jorge Santos Neill en el caso Corrupción Semilla

¿Qué resolvió el Tribunal Séptimo de Sentencia Penal?

El juez suplente Óscar Leonel Ajsac Chicol, del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal, dejó sin efecto la prisión preventiva de Jorge Santos Neill, exdirector de Informática del Tribunal Supremo Electoral. El magistrado le otorgó medidas sustitutivas al sindicado, quien está vinculado al caso conocido como Corrupción Semilla.

La decisión se tomó en una audiencia donde se revisó la medida de coerción, luego de que una sala jurisdiccional ordenara dictar prisión preventiva contra Neill. El juez Ajsac consideró que el derecho a la libertad debe prevalecer y que el sindicado ha cumplido con presentarse a todas las audiencias.

¿Qué argumentó el juez Ajsac para otorgar medidas sustitutivas?

Si nos vamos a las reglas mínimas de Tokio, igualmente uno de los principios de estos acuerdos es el tipo y gravedad del delito. Pues aquí no se ha argumentado que haya gravedad en la condición de delitos.

Y además que estas normas fueron emitidas porque debe de prevalecer, debe de dársele prioridad a la libertad de la persona. En ese sentido, el juzgador es del criterio.

En este caso, y como no ha habido oposición del Ministerio Público, porque realmente sí se ha demostrado, que el sindicado ha acudido a todas las audiencias posteriores a su presentación.

Y por eso yo hice la pregunta, si él fue aprehendido y puesto a disposición del juzgado originalmente, sin embargo, se ha manifestado que él voluntariamente se presentó.

Entonces, por esa razón, el juzgador en su momento dictó medidas sustitutivas. Y por esa misma razón, la juzgadora que integra al Tribunal Unipersonal, en el mismo sentido dictó medidas sustitutivas.

Entonces, y este juzgador es del criterio también de dictarse la medida sustitutiva, toda vez que debe de prevalecer, en este caso, el derecho humano a la libertad.

¿Por qué cuestionó la suspensión de los debates?

El juez Ajsac también se refirió a la situación procesal del caso. Señaló que los debates han sido suspendidos reiteradamente y que no es razonable mantener a una persona en prisión preventiva mientras el proceso no avanza.

Toda vez que se ha manifestado en esta sala de audiencias de que se han suspendido los debates, y no podemos ir suspendiendo, suspendiendo debates y las personas en prisión preventiva.

Y claramente lo dijo el abogado defensor, Cámara Penal en Circular, número 6-2026, ellos acuerdan y hacen referencia, y el llamado a los órganos jurisdiccionales de que debe de prevalecer la medida sustitutiva a la prisión preventiva.

Y como todos sabemos que en doctrina, la prisión preventiva es la última medida que se puede dictar cuando realmente, pues, lo amerita. En este caso no lo amerita porque el sindicado se ha presentado, el juzgador es el mismo testigo de que...

¿Qué dijo sobre los derechos del sindicado?

El magistrado destacó que Jorge Santos Neill tiene derecho a continuar con su vida familiar y laboral. Mencionó que el sindicado es catedrático universitario y que su detención afecta su actividad profesional.

Consideramos que él tiene derecho, en primer lugar, a estar con su familia, al trabajo, lo han manifestado, el derecho que tiene, pues, tiene un trabajo. Es catedrático universitario.

La resolución del juez suplente Ajsac Chicol se suma a una serie de decisiones judiciales en el caso Corrupción Semilla que han generado debate sobre el uso de la prisión preventiva y las medidas sustitutivas en procesos por delitos de corrupción.

9 de junio de 2026
— Canal Antigua (@CanalAntigua)