Allan Rodríguez advierte que artículos 73 y 74 de ley antilavado violan la Constitución

¿Qué advirtió Allan Rodríguez sobre la ley antilavado?

El jefe de bloque Vamos, diputado Allan Rodríguez, lanzó una fuerte advertencia durante el debate de jefes de bloque sobre la ley contra el lavado de dinero. Aseguró que los artículos 73 y 74, en su redacción actual, violan la Constitución Política de la República porque permiten dictar sentencias condenatorias basadas en la mera presunción del origen ilícito de los bienes.

La discusión se centró en la controversia que rodea a estos artículos, clave para la aprobación de la iniciativa que Guatemala necesita para cumplir con estándares internacionales y salir de listas de observación del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

¿Por qué considera que los artículos son inconstitucionales?

Rodríguez fue enfático al señalar que la Constitución establece la presunción de inocencia como un derecho fundamental. Según su análisis, los artículos 73 y 74 invertirían esta lógica.

No es jurídicamente posible dictar sentencia condenatoria fundada en la mera presunción del origen ilícito de los bienes, puesto que violan los artículos constitucionales. Dejamos la puerta abierta a la autoridad de turno, al criterio del que está sentado en esa silla, y cualquier guatemalteco podrá ser señalado y va a ser declarado culpable hasta que se compruebe lo contrario, y eso contraviene nuestra Constitución, que establece que cualquier guatemalteco se presume que es inocente hasta que le comprueben lo contrario.

El diputado aclaró que el bloque Vamos respalda la aprobación del proyecto de ley desde el inicio, pero que no pueden callar ante artículos que, aunque escritos con buen espíritu, pueden ser mal utilizados en la práctica.

¿A quiénes afectaría realmente la ley?

Rodríguez rechazó los mensajes de temor que, según dijo, algunos sectores han enviado a la población sobre la ley. Aclaró que la normativa no persigue a comerciantes honestos ni a la economía informal.

Quiero dejarle muy claro a los emprendedores guatemaltecos, a la gente que trabaja en mercados, a la economía informal guatemalteca, esta ley de lavado de dinero no les afecta a ustedes. El artículo setenta y tres no les afecta a los comerciantes verdaderos de la economía informal de nuestro país.

El legislador explicó que la ley apuntaría a quienes realizan transacciones sin poder comprobar la legitimidad de sus actividades: personas sin comercio registrado que depositan grandes sumas de dinero en el banco sin justificación.

¿A quiénes les va a afectar? A quienes hagan transacciones, a quienes utilicen a una persona que no tiene comercio, que no puede comprobar que tiene un puesto de mercado y deposita en el banco dinero, a esa persona sí le va a afectar. Pero si usted es un verdadero emprendedor, es un comerciante que vende en el mercado, que tiene un lugar donde se puede comprobar que usted ejerce el comercio libremente, usted puede hacer su transacción de compra y venta y depositar la venta diaria de su negocio en el banco sin tener un problema.

¿Qué dijo sobre la protección a migrantes?

El diputado destacó que la aprobación de la ley beneficiará a los migrantes guatemaltecos en Estados Unidos, cuyas remesas sostienen la economía nacional.

Al aprobar esta ley vamos a proteger a todos nuestros compañeros migrantes que están en Estados Unidos, que mueven la economía de nuestro país, que mueven el producto interno bruto, porque las remesas son más grandes que lo que produce nuestro país.

¿Qué dijo sobre los intentos de reforma?

Rodríguez también se refirió a los intentos de modificar los artículos 73 y 74 en la Comisión de Economía. Coincidió con otros legisladores en que esas enmiendas, aunque parecían inocentes, destruirían la autonomía del delito de lavado de dinero.

Estas enmiendas parecían que introducían frases muy inocentes, pero en realidad destruía la autonomía del delito de lavado. Ahora pareciera que como ya no está Consuelo Porras en la silla del Ministerio Público, eso sí pareciera importar y les pareciera preocupar la persecución política.

El jefe de bloque hizo un llamado a la población para que esté atenta al Pleno del Congreso, donde podrían presentarse nuevamente enmiendas que alteren los consensos alcanzados.

Hago un llamado al pueblo de Guatemala de que esté atento al pleno del Congreso por si nuevamente se intentan presentar estas enmiendas a los artículos setenta y tres y setenta y cuatro.

¿Qué está en juego con esta ley?

La aprobación de una ley robusta contra el lavado de dinero es una de las exigencias pendientes para que Guatemala mejore su posición ante organismos internacionales. El debate en el Congreso revela la tensión entre quienes buscan una herramienta efectiva contra la corrupción y quienes temen que esa misma herramienta pueda usarse para persecución política.

La postura de Rodríguez intenta equilibrar ambas preocupaciones: respaldar la ley, pero con salvaguardas constitucionales que eviten abusos futuros.