CC programa discusión de acciones legales contra el CSU de la Usac para el próximo lunes

En 30 segundos

• La Corte de Constitucionalidad (CC) programó la discusión de un paquete de acciones legales que cuestionan decisiones del Consejo Superior Universitario (CSU) de la Usac.
• Entre las acciones, de acuerdo con el portal digital de la Corte, se encuentran las que presentaron los diputados David Illescas, José Toledo y Sonia Gutiérrez, así como otras promovidas por estudiantes y miembros del propio CSU.
• También se incluyen acciones promovidas por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales.
• El CSU ha sido cuestionado en los últimos meses por falta de legitimidad, debido a que el periodo de funciones de varias representaciones ya venció y aún no se han renovado.

¿Qué pasó exactamente?

La Corte de Constitucionalidad (CC) programó para el próximo lunes la discusión de un paquete de acciones legales que cuestionan decisiones del Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).

Entre las acciones, de acuerdo con el portal digital de la Corte, se encuentran las que presentaron los diputados David Illescas, José Toledo y Sonia Gutiérrez, así como otras promovidas por estudiantes y miembros del propio CSU. También se incluyen acciones promovidas por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang) y la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales.

El CSU ha sido cuestionado en los últimos meses por falta de legitimidad, debido a que el periodo de funciones de varias representaciones ante el CSU ya venció y aún no se han renovado. En consecuencia, en el CSU hay personas que ya no deberían ocupar los puestos ni tomar decisiones relacionadas con la academia ni otras que por mandato constitucional le corresponden a la Usac.

El proceso de elección de rector efectuado en abril pasado, bajo varios cuestionamientos y que le valió la reelección a Walter Mazariegos, fue anulado a partir de dos amparos provisionales. Uno de los cuestionamientos apunta a que el CSU no permitió la acreditación de todos los cuerpos electorales de oposición que ganaron las elecciones primarias y que, según estudiantes y docentes, habría significado una inminente derrota para Mazariegos.

Pero el CSU descartó a la mayor parte de la oposición, centró la acreditación de los aliados y concretó una reelección para Mazariegos como rector de la USAC, que a la fecha se mantiene suspendida por dos amparos provisionales a favor de estudiantes y docentes de oposición.

Las acciones en la CC

El paquete de acciones que discutirá la Corte de Constitucionalidad incluye las siguientes:

1. Amparo de José Diego Toledo Cruz, 1330-2026
2. Amparo de Sonia Marina Gutiérrez Raguay, 1362-2026
3. Amparo de David Mauricio Illescas Sandoval, 1603-2026
4. Apelación de Linda Lucrecia Chó Moscoso, 2501-2026
5. Apelación de Javier Ernesto Fidel Monterroso Castillo, 1497-2026
6. Amparo de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales, 2899-2026
7. Amparo de Renato Giovanni Ponciano Sandoval, 2921-2026
8. Apelación de amparo de Marco Antonio de León Vilaseca, 2912-2026
9. Amparo del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, 2958-2026
10. Apelación de amparo de Marco Vinicio de la Rosa Montepeque, 3014-2026
11. Amparo de Luis Enrique Ventura Urbina, 2962-2026
12. Amparo de Andersson Javier Castro Jiménez, 2667-2026
13. Amparo de Orlando Joaquín Blanco Lapola, 3025-2026
14. Apelación de amparo de Hesly Omar Calmo Sontay, 2226-2026
15. Amparo de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales, 3036-2026
16. Apelación de sentencia de amparo de María de la Luz Valdez Herrera, expediente 992-2026.

¿A quién afecta?

Esta situación afecta directamente a la comunidad universitaria de la Usac, compuesta por más de 160 mil estudiantes, docentes y trabajadores administrativos. La falta de legitimidad del CSU pone en riesgo la toma de decisiones académicas y administrativas de la máxima casa de estudios del país.

Además, el ciudadano común se ve afectado porque la Usac, como institución constitucional autónoma, tiene responsabilidades que trascienden el campus universitario, incluyendo la participación en comisiones de postulación para cargos públicos como magistrados del Tribunal Supremo Electoral.

Contexto

La crisis en la Usac no es nueva. Desde hace varios meses, estudiantes y docentes han denunciado la falta de renovación de representaciones en el CSU, lo que ha generado un ambiente de desconfianza y protestas. La elección de Walter Mazariegos como rector, realizada en abril de 2026, estuvo marcada por acusaciones de exclusión de cuerpos electorales de oposición y de favorecimiento a los aliados del rector saliente.

El equipo legal de DIRE-USAC ha asegurado que los dos amparos provisionales podrían dejar sin efecto la elección de Mazariegos, lo que abriría un escenario de incertidumbre sobre la conducción de la universidad en los próximos meses.

Conclusión

La discusión programada en la Corte de Constitucionalidad representa un momento decisivo para el futuro de la Usac. Con más de quince acciones legales sobre la mesa, la legitimidad del CSU y la validez de la reelección de Walter Mazariegos están en juego. La comunidad universitaria y la sociedad guatemalteca esperan una resolución que restaure la confianza en la institucionalidad de la máxima casa de estudios del país.

Fuente: Prensa Libre